Pourquoi fumer devrait-il être interdit dans les restaurants ?

Pourquoi fumer devrait-il être interdit dans les restaurants?

Récemment, nous avons eu une grande discussion en cours sur le tabagisme dans les restaurants. Par conséquent, j'ai décidé d'exprimer mon opinion.

Introduction

Le tabagisme est connu dans le monde depuis la nuit des temps. Le tabac a été découvert en Amérique en 6 000 av. J. -C., utilisé à l'origine dans les cérémonies religieuses et comme médicament. Néanmoins, c'est après 5 000 ans qu'on a décelé les effets du tabac quand il est inhalé. Et enfin, le tabagisme a été découvert. Peut-être est-ce aussi à cause de sa longue histoire que l'interdiction de fumer est l'un des sujets les plus discutés et controversés dans le monde entier. L'humanité est divisée en plusieurs groupes, tels que les non-fumeurs dévoués, les fumeurs dépendants, les personnes qui ne s'en soucient pas et d'autres. Toutes ces personnes créent ensemble un environnement plein de débats, d'arguments et d'opinions, où chacun défend son droit et essaie de faire respecter ses exigences.

Le but de notre essai est de fournir des faits importants, permettant de comprendre pourquoi fumer devrait être interdit dans les restaurants. Nous nous concentrerons principalement sur les problèmes liés à la santé, ce qui signifie non seulement le tabagisme actif, mais aussi le tabagisme passif qui est plus important pour notre sujet. Ensuite, nous allons aussi présenter d'autres inconvénients de fumer dans les lieux publics, notamment dans les restaurants, tels que la pollution de l'air et le réchauffement climatique de la planète, les nuisances et désagréments vis-à-vis des autres et les problèmes avec les restaurants non-fumeurs. Dans la partie suivante, nous allons jeter un coup d'œil aux cigarettes électroniques, discuter si elles sont moins nocives et si cela peut être une solution. Nous nous pencherons aussi non seulement sur la situation actuelle liée à l'interdiction de fumer en République Tchèque, mais aussi dans d'autres pays d'Europe, afin de comparer et contraster les lois et règlements. Et enfin, dans la dernière partie, nous allons nous concentrer sur le point de vue économique de ce problème, discuter des issues possibles et des conséquences de l'interdiction de fumer.

Pourquoi fumer devrait-il être interdit?

Il y a trois faits les plus importants concernant le tabagisme selon nous : la fumée du tabac, même secondaire, provoque le cancer du poumon, des maladies cardiaques et des infections pulmonaires et bronchiques. Les lois antitabac protègent les employés et les clients des méfaits de la fumée secondaire au travail. Les lois antitabac aident à réduire le nombre de fumeurs en leur offrant un environnement public exempt de la tentation de fumer.

Tabagisme actif

Il ne fait aucun doute que le tabagisme est malsain et nocif pour notre corps. Mais quelles sont les plus grandes menaces pour les fumeurs? La Nicotine cancérigène de la cigarette provoque deux effets immédiats : une augmentation de notre rythme cardiaque et une augmentation de la pression artérielle. Cela continue de peser sur le cœur. C'est difficile pour notre cœur car il lui faut alors pomper plus fort pour avoir assez d'oxygène. À long terme, le tabagisme montre une augmentation du cholestérol sanguin. Par conséquent, le risque d'avoir une crise cardiaque est plus élevé. Le fait de fumer peut donc augmenter le risque de cancer du poumon de 900 pour cent (soit 10 fois).

Fertilité

L'effet moins connu du tabagisme est lié à la fertilité. Des études ont révélé que 38% des non-fumeurs ont conçu un enfant au cours de leur premier cycle, contre 28% des fumeurs. En outre, fumer provoque également l'impuissance masculine. L'avortement spontané est également augmenté chez les femmes fumeuses. Rien n'indique que le tabagisme passif soit plus nocif que le tabagisme actif. Il est clair que les deux types de tabagisme sont dangereux, mais regardons maintenant le tabagisme passif, puisque les non-fumeurs souffrent innocemment et involontairement, alors que les fumeurs eux choisissent de fumer et ainsi de souffrir ou non. Maintenant, nous allons nous concentrer sur le tabagisme passif, parce que ce problème est l'un des plus importants qui causent toutes les discussions sur l'interdiction de fumer dans les restaurants et autres lieux publics.

Tabagisme passif

"Ne fumez pas. Fumer provoque le cancer. " Ces déclarations apparaissent partout, mais nous devrions nous concentrer sur le tabagisme passif car, comme nous l'avons dit dans la partie précédente, c'est la clé principale pour accepter les lois interdisant le tabagisme. Le tabagisme passif, également appelé tabagisme secondaire, est divisé en deux formes de fumée. Il y a la fumée secondaire et la fumée principale.

La première est la fumée dégagée par la combustion d'une cigarette, d'une pipe ou d'un cigare. La seconde est la fumée qui est exhalée par un fumeur. On pense souvent qu'ils ne diffèrent pas mais la fumée secondaire contient plus de cancérogènes. Même si cela peut sembler impossible

Les gens qui ne fument pas et qui ne respirent que la cigarette prennent autant de nicotine et de produits chimiques toxiques que les gens qui fument leur cigarette!

Le tabagisme involontaire est considéré comme un carcinogène pour les humain car il provoque le cancer! Cela a été prouvé par l'Environmental Protection Agency des États-Unis et par d'autres organisations. Le tabac contient plus de 250 produits chimiques nocifs et 69 d'entre eux provoquent le cancer du poumon. Il existe également un lien entre le tabagisme passif et le lymphome, la leucémie, les tumeurs cérébrales et d'autres types de cancers, notamment le cancer du sein. Ce problème est toujours à l'étude bien que la recherche ait montré que le cancer du sein n'apparaît pas aussi souvent chez les fumeurs actifs que chez les fumeurs passifs. En ce qui concerne les États-Unis, il y a des faits qui démontrent le préjudice causé par le tabagisme passif. Il y a de plus en plus de décès dus à des maladies cardiaques et à des décès par cancer du poumon chez les non-fumeurs. Les problèmes liés à l'asthme s'aggravent chaque année. Les enfants qui sont exposés à la fumée secondaire ont souvent besoin de tubes respiratoires et doivent rester à l'hôpital plus longtemps. Malheureusement, les soins médicaux supplémentaires pour ces problèmes dépassent les 10 milliards de dollars chaque année. Dans d'autres pays, des recherches similaires montrent des effets négatifs causés par le tabagisme passif. Il y avait beaucoup de nouvelles d'actualité liées à de graves problèmes de santé causés par le tabagisme passif. Rendre les rapports publics est vraiment important pour prévenir ces problèmes de santé. Certains d'entre eux sont mentionnés ici: La fumée de la cigarette provoque des maladies et tue les personnes qui ne fument pas. L'inhalation de fumée peut causer de graves problèmes d'accouchement pendant la grossesse ou provoquer un avortement spontané. Les bébés et les enfants exposés à cette fumée sont plus susceptibles d'avoir le syndrome de la mort, des infections des voies respiratoires supérieures, des poumons et de l'oreille. La fumée affecte le coeur et la circulation sanguine, ce qui est au fil du temps dangereux en raison de crises cardiaques.

On peut donc voir que fumer est vraiment nocif non seulement pour le fumeur, mais pour tout le monde autour. Néanmoins, il existe également d'autres aspects qui soutiennent le fait que le tabagisme devrait être interdit dans les restaurants.

Hobby embêtant

L'un des plus gros problèmes de fumer dans les lieux publics en dehors du problème de santé est que ce "passe-temps" agace d'autres personnes innocentes. "Votre liberté prend fin là où commence ma liberté". Fumer n'est pas différent de toute autre limitation de la liberté. De même qu'on ne marche pas dans les rues avec de la musique forte, qu'on s'efforce de ne pas sentir mauvais dans les transports en commun, pas sortir sans vêtements en public, on ne devrait pas sentir la cigarette. Il est vraiment dérangeant quand vous êtes avec votre famille pour une occasion spéciale dans un restaurant, impatient de manger le repas délicieux que vous avez commandé et voilà de la fumée de cigarette. Vous perdez immédiatement la saveur de la nourriture et vous voulez rentrer à la maison. Pourquoi cet homme doit s'asseoir ici dans le restaurant et fumer? Est-il tellement accro qu'il n'arrive pas à ne pas fumer pendant une heure? Ou si c'est vraiment dur pour lui, pourquoi il ne peut pas sortir et fumer dehors, où personne n'est en train de manger? Ce n'est pas juste, ces gens ne sont pas obligés de respirer la fumée de la cigarette et souffrir à cause de quelqu'un d'autre. Non seulement la santé, le tabagisme tue aussi notre climat. Selon l'Organisation Mondiale de la Santé, environ 1, 1 milliard de personnes dans le monde fument, et ce nombre devrait tripler au cours des 25 prochaines années. Toute cette culture de la fumée et du tabac aura sûrement un impact sur le climat. Le tabagisme à lui seul dégage chaque année 2, 6 millions de tonnes de CO2 et 5 millions de tonnes de méthane dans l'atmosphère chaque année. Néanmoins, la fumée du tabac a également un impact sur l'environnement. On dit qu'il faut plus de cent kilos de bois pour sécher un kilo de tabac. De plus, environ 600 millions d'arbres sont abattus chaque année afin de faire de la place aux plants de tabac. Qui plus est, tous ces filtres de cigarettes finissent sur le sol et contaminent les eaux souterraines avec de la nicotine et d'autres substances toxiques. Nous pensons aussi qu'il n'est pas nécessaire de mentionner comment les mégots paraissent dégoûtants jetés sur les trottoirs. Autre fait intéressant, l'indice standard de pollution (ISP) de la fumée de cigarette est de 600, l'ISP dans une ville développée est d'environ 40, au plus 100. Même en Chine, où la pollution est relativement élevée, l'ISP est seulement d'environ 200, ce qui est encore seulement un tiers de l'ISP de la fumée de cigarette.

L'Indice standard de pollution, ou ISP, est un type d'indice de qualité de l'air, qui sert à fournir au public un indicateur facilement compréhensible de la pollution de l'air. 5 restaurants pour les fumeurs, qui ne supportent pas l'interdiction de fumer dans les restaurants, disent que si les non-fumeurs ne veulent pas respirer la fumée, ils devraient aller au restaurant pour les non-fumeurs. C'est facile à dire, mais plus difficile de trouver un restaurant surtout pour les non-fumeurs. Dans les grandes villes, ce n'est pas un problème, mais dans les petites villes et villages si. Quand vous avez une pause déjeuner et que vous voulez trouver un restaurant pour non-fumeurs, c'est parfois impossible. Il est vrai qu'aujourd'hui, certains restaurants prétendent avoir des "espaces séparés pour les fumeurs et les non-fumeurs", mais parfois, en réalité, il semble qu'il y ait une grande pièce dans le restaurant, une moitié pour les fumeurs et la seconde pour les non-fumeurs. Seuls quelques restaurants essayent vraiment et ont des pièces structurellement séparées, ce qui est un peu mieux. Cela pourrait être utile... Enfin, mais non des moindres, on dit que l'interdiction de fumer dans les restaurants pourrait aider les fumeurs à fumer moins. Si les gens étaient autorisés à fumer dans les lieux publics, ils pourraient ne pas être aussi motivés à arrêter de fumer que s'ils n'avaient pas le droit de fumer dans les espaces publics. Pourquoi fumer ne devrait donc pas être interdit? Le côté opposé, qui pense que le tabagisme ne devrait pas être interdit dans les restaurants, soutient que nous vivons dans un état démocratique et que chaque propriétaire de restaurant ou tout autre a le droit de décider s'il veut s'adresser à des groupes de personnes non-fumeuses, fumeuses ou les deux. C'est à lui de choisir; il peut prendre sa décision sur si l'ouverture d'un restaurant non-fumeur attirerait autant de non-fumeurs qu'il compenserait la perte des fumeurs. Ou le bénéfice serait-il plus élevé avec des pièces séparées? Cet argument est certainement vrai; néanmoins, nous pensons que nous devrions préférer notre santé à l'intérêt économique.

Cigarettes électroniques

Les cigarettes électroniques sont devenues célèbres au cours des trois dernières années. Elles sont également appelé vaporisateurs personnels. Les fumeurs respirent la vapeur de nicotine comme ils le feraient avec une cigarette normale. Il y a beaucoup de saveurs et vous pouvez également choisir votre cigarette sans nicotine ou avec nicotine. Lorsque ces cigarettes sont arrivées sur le marché, on a prétendu que fumer des cigarettes électroniques était moins dangereux. Comme nous le savons, la nicotine provoque la formation de carcinogènes lorsqu'elle réagit avec l'acide nitreux et la plupart des e-cigarettes contiennent de la nicotine qui est également inhalée par les non-fumeurs. Il n'est pas exigé que les fabricants révèlent les ingrédients contenus dans les cigarettes électroniques, donc nous ne pouvons pas dire si les cigarettes électroniques présentent ou non un risque pour la santé. La première recherche de ce produit relativement nouveau a été publiée en juillet 2009 par le U. S. Food and Drug Administration. Cela nous amène beaucoup de questions. Avons-nous été trompés? Qu'est-il arrivé? Est-ce que les cigarettes électroniques permettent d'arrêter de fumer ou est-ce un mensonge? Le fait est que les cigarettes électroniques n'ont pas été soumises à la FDA (Food and Drug Administration) pour être évaluées. De nombreux fabricants font la promotion de leur produit avec de fausses publicités! Il n'y a aucune preuve que ces nouvelles cigarettes sont inoffensives. De plus, il a été révélé que les cigarettes électroniques libèrent des cancérogènes et des produits chimiques toxiques dans l'air. En outre, ce ne sont pas des dispositifs pour arrêter de fumer. Un producteur essaie d'offrir beaucoup de saveurs différentes et, pour la première fois, cela semble être une très bonne option et une substitution adéquate aux cigarettes normales. Malheureusement, la vérité est différente. 10 Le problème suivant concerne la réglementation de ce produit. Devrions-nous les traiter comme des produits du tabac normaux? Il y a beaucoup d'opinions en faveur de la réglementation, car il n'a pas été prouvé que les cigarettes électroniques sont sûres et inoffensives. Selon une enquête de 2010, il est nécessaire de tester les e-cigarettes beaucoup plus. Le manque de recherche ne nous permet pas d'évaluer ce cas et de le résumer. En attendant, les spécialistes ne recommandent pas l'utilisation de cigarettes électroniques tant que les preuves ne sont pas claires. En République Tchèque, il existe une interdiction de fumer dans les lieux publics, tels que tous les établissements ou hôpitaux. Les restaurants, les bars et les clubs (s'ils désirent être aussi pour les fumeurs) doivent avoir des espaces séparés pour les fumeurs et les non-fumeurs. L'interdiction totale ou partielle de fumer dans les restaurants est valable selon la Commission Européenne dans 26 pays de l'Union Européenne. Cependant, la République Tchèque remet encore cette loi à plus tard. La République Tchèque est le seul pays de l'Union Européenne qui n'exerce aucune forme de protection contre la fumée de tabac dans les restaurants. Au total, dix-huit pays de l'UE ont une interdiction complète ou presque des cigarettes électroniques. Seulement, en République Tchèque, il n'existe aucune réglementation légale - même pas à l'heure du déjeuner. Par conséquent, la République Tchèque est le seul pays de l'UE, où est autorisé à avoir des restaurants purement fumeurs. 7 En 2013, il y avait un projet de loi qui supposait que l'interdiction de fumer dans les restaurants aurait dû être valable à partir de janvier 2014. Cela aurait dû inclure non seulement les cigarettes normales mais aussi les cigarettes électroniques et les pipes à eau remplies de tabac. Fumer aurait pu être autorisé uniquement dans les jardins à front ouvert. Même si un tiers des adultes en République Tchèque fument et que près de la moitié des jeunes ont déjà essayé de fumer, 78% de la population souhaite interdire de fumer dans les restaurants. L'une des nouveautés en matière de protection des enfants et des jeunes est l'interdiction d'entrée pour les personnes de moins de 18 ans dans les lieux publics structurellement séparés, e. g. les parcs d'attractions ou les halls d'aéroport, où fumer est toujours permis. L'interdiction de fumer est valable dans les écoles, les bureaux, les installations médicales, y compris les espaces extérieurs, par exemple dans les terrains de jeux. De nos jours, en 2014, il y a enfin une chance réelle que la loi qui interdirait de fumer dans les restaurants et les bars puisse être approuvée par la Chambre basse du Parlement. Dans une enquête de cette année, 135 membres du Parlement ont répondu et la majorité approuve cette loi. Plus précisément: avec l'introduction de cette interdiction ne sont pas d'accord 53 députés, 5 d'entre eux n'ont toujours pas décidé et 77 d'entre eux - ce qui signifie 57% - voteraient pour cette loi. Une partie des députés du Parlement plaide en faveur de la protection de la santé publique, et l'autre partie ne veut pas que cet intérêt limite les propriétaires de restaurants et de bars. À leur avis, l'interdiction complète est une intervention importante dans le droit de propriété du propriétaire du restaurant et diviser le restaurant en deux parties - pour les fumeurs et les non-fumeurs - serait suffisant. La loi ne s'appliquerait qu'aux restaurants, pas aux bars. Mais ni un succès à la Chambre des députés de la République Tchèque signifie que la République Tchèque appartiendra aux États, où les fumeurs doivent se contenter d'une place réservée devant le restaurant. La loi doit être approuvée aussi par les sénateurs, où il y a beaucoup de fumeurs. Il y a aussi une question, si le président Miloš Zeman se joindra à la signature de cette loi, car c'est un fumeur passionné. Il y avait 8 488 adultes et 2 576 d'entre eux étaient fumeurs. Interdiction de fumer en Europe.

Chaque pays a ses propres règles, réglementations ou lois concernant le fait de fumer, cela varie d'un pays à l'autre et la législation change tous les jours. Nous avons donc choisi seulement quelques pays dont la réglementation est intéressante et dont la République Tchèque pourrait s'en inspirer. La Belgique - interdiction de fumer dans les lieux de travail, les écoles, les restaurants, les bars et les casinos 14 L'interdiction de fumer en Belgique a un développement intéressant :

• Janvier 2006: interdiction de fumer sur les lieux de travail
• Janvier 2007: Interdiction de fumer dans les restaurants et les bars, sauf ceux qui servent des repas "légers", comme des pizzas. De plus, les petits bars n'étaient pas inclus dans les règlements.
• Septembre 2008: Il est interdit de fumer dans les écoles
• Janvier 2010: l'interdiction générale du tabagisme, qui incluait tous les types de bars était discutable, mais a finalement été atténuée par un ensemble de règlements, qui ne concernent les bars que lorsqu'ils servent de la nourriture
• Juillet 2011: Il y avait une théorie, que la discrimination entre les bars pourrait perturber la concurrence économique, et donc en juillet l'exception partielle s'est terminée. De nos jours, en Belgique, il est interdit de fumer dans les bars, les restaurants et les casinos sans aucune exception. Interdiction totale de fumer également dans tous les trains (les wagons pour les fumeurs n'existaient pas déjà) et dans les gares. Les bus et les trams sont également non-fumeurs

Irlande

L'Irlande a été le premier pays du monde où l'interdiction de fumer a été introduite dans tous les lieux publics fermés tels que les bars, les restaurants, les hôpitaux et les transports publics. En outre, certains des bâtiments publics ont "Smoking Gazebo" devant les sorties des magasins pour les fumeurs. L'interdiction a été introduite il y a dix ans, le 29 mars 2004.

Pologne

Il y a une interdiction de fumer dans les écoles, les hôpitaux et les transports publics, y compris les trains ou les bus, ainsi que les arrêts de bus et les gares. Depuis le 1er janvier 2011, tous les intérieurs publics sont interdits. Cela concerne aussi les bars, les cafés, les restaurants et les boîtes de nuit. Néanmoins, les espaces fermés pour fumeurs sont autorisés.

Autriche

Depuis le 1er janvier 2009, il est interdit de fumer dans tous les lieux publics, y compris dans les bars et les restaurants. Mais ce n'est pas une interdiction complète - les restaurants et les cafés de moins de 50 m2 doivent décider s'ils seront pour les fumeurs ou seulement pour les non-fumeurs et doivent le faire savoir visiblement. Les plus grands doivent être pour les non-fumeurs ou diviser le restaurant pour les fumeurs. Sinon, les amendes sont élevées: 1 000 euros pour le client et 10 000 euros pour le propriétaire.

Slovaquie

Notre voisin le plus proche a des règlements similaires à ceux de la République Tchèque. Il y a une interdiction de fumer dans tous les lieux publics - hôpitaux, lieux culturels et sportifs, écoles, arrêts de bus, aéroports et gares. Dans les restaurants, où les gens peuvent commander un repas, l'espace doit être divisé en deux parties - une pour les fumeurs et l'autre pour les non-fumeurs.

Effet économique de l'interdiction de fumer

L'interdiction de fumer peut empêcher les gens d'être exposés à la fumée secondaire, mais les propriétaires de restaurant craignent que de telles lois nuisent à leur entreprise. Certains prétendent que de telles lois entraîneront une diminution du nombre de clients qui se rendent dans les restaurants et les bars. Par conséquent, les revenus vont diminuer et cela peut aussi augmenter le chômage. En fait, de nombreuses analyses scientifiques et économiques montrent que les interdictions de fumer ne nuisent pas aux propriétaires, à l'emploi ou au profit du restaurant. En outre, certaines analyses ont montré qu'il n'y a aucun effet du tout et parfois nous pouvons voir des résultats positifs. L'un des problèmes de l'étude des interdictions de fumer est qu'il est vraiment difficile de mesurer l'impact final d'une telle interdiction. Si on veut mesurer précisément l'interdiction de fumer, les données doivent être recueillies plus d'un an après l'entrée en vigueur d'une interdiction. Par exemple, des recherches menées aux États-Unis (Centre de contrôle et de prévention des maladies) ont montré que les lois antitabac n'ont pas eu d'effets néfastes sur la situation économique des restaurants ou des bars au cours des deux dernières décennies. Les États qui ont été choisis n'ont jamais eu une loi étatique interdisant de fumer; au contraire, ils avaient de nombreuses communautés dans lesquelles les lois interdisaient de fumer dans les restaurants et les bars. Les résultats étaient clairs. Dans tous les Etats, il n'y avait pas d'association importante entre les lois sur le tabac et l'emploi. Cette étude a été réalisée sur 216 villes et 9 états pendant 11 ans. Par conséquent, on ne s'attend à aucun impact de la loi antitabac sur les revenus dans les restaurants et les bars. Il y avait de nombreuses recherches dans ce domaine. Nous pouvons citer le Centre international de recherche sur le cancer qui est parvenu aux mêmes résultats. Cette analyse a finalement montré qu'un petit effet positif des lois antitabac existe. Une autre étude a été publiée dans la revue Tobacco Control en 2003 et concluait: "Toutes les études les mieux conçues ne rapportent aucun impact ou un impact positif des lois antitabac dans les bars et restaurants sur les ventes ou l'emploi. Les politiques peuvent agir pour protéger les travailleurs et les patrons contre les toxines de la fumée secondaire en rejetant les affirmations de l'industrie selon lesquelles il y aura des répercussions économiques négatives. "

La preuve suivante est qu'aux États-Unis, il existe des États où ces politiques fonctionnent. Par exemple, Washington, New York, la Californie, le Massachusetts ou la Floride sont favorables à des lois antitabac. La CDC Foundation propose également de nombreuses vidéos intéressantes où les propriétaires de restaurants et de bars discutent de leurs activités en rapport avec les lois antitabac. La Fondation CDC aide le Centre de Contrôle et de Prévention des Maladies à faire plus et plus vite.

Dans le milieu du travail, la fumée secondaire est plus répandue qu'on ne le pense. Sur notre lieu de travail, nous pouvons souvent être exposés à la fumée secondaire. Nous devrions faire attention au lieu de travail en raison des nombreuses heures passées au travail. Le tabagisme sur le lieu de travail cause de la destruction non seulement aux employeurs mais aussi aux employés. Avec des lois antitabac sur le lieu de travail, on peut atteindre un environnement plus sain et une productivité plus élevée. Par conséquent, cela peut entraîner une diminution des coûts de main-d'œuvre, des primes d'assurance moins élevées et des frais d'entretien moins élevés, tels que les draps et les tapis.

Il y a beaucoup de recherche et nous devrions aussi écouter ce que pensent les gens. Faut-il interdire de fumer dans les lieux publics? 85% des interrogés ont répondu.

OUI et 14% ont dit NON! OUI Fumer dans les mauvais endroits ne fait que mettre les gens qui ne fument pas en colère. Et je suis désolé de ne pas vouloir du goudron dans mes poumons, mais cela devrait être interdit. S'ils interdisent de fumer, les fumeurs fumeront moins souvent, ce qui les aidera à résister à la tentation, ce qui les aidera à cesser de fumer. Dans l'ensemble, il devrait être interdit pour tout le monde. Le tabagisme devrait être interdit dans tous les lieux publics. Si les gens souhaitent fumer, ils devraient être tenus de le faire dans l'intimité de leur propre maison. Cela peut sembler méchant, mais le fait est que la fumée secondaire s'est révélée dangereuse et que les personnes qui l'inhalent n'ont aucun contrôle sur l'air qui les entoure. Lorsque ce que vous faites viole les droits et la sécurité d'autrui, cela devrait être illégal.

NON: Les fumeurs ne vont pas arrêter à cause d'une interdiction. Les établissements de restauration, les parcs à thème, les magasins et autres entreprises devraient tous avoir des sections fumeurs pour accueillir les personnes qui aiment fumer. L'adoption de lois interdisant de fumer dans les lieux publics ne convaincra pas les gens qui veulent fumer de cesser de fumer. La propriété privée ouverte au public devrait être laissée à la discrétion des propriétaires. Bars, restaurants, etc. (Le débat est de débat.org)

Conclusion

Fait décisif, le tabagisme public n'est pas seulement préjudiciable à la personne qui fume, mais il est également nocif pour les personnes à proximité. Le tabagisme est une externalité négative pour la société. Par conséquent, il est nécessaire que le gouvernement intervienne. Le gouvernement est régulateur et si les coûts dépassent les avantages, la situation doit être changée. Les gens devraient comprendre que cette réglementation est un pas en avant. Il y a beaucoup de parcs et de rues couverts de cigarettes sur le sol. Normalement, nous pouvons voir des enfants jouer dans la cour de récréation et partout il y a des mégots de cigarettes. Beaucoup de restaurants sont tellement remplis de fumée que nos yeux brûlent et que les vêtements sentent.

Voulons-nous vraiment cela? Avec des lois antitabac, notre pays peut devenir un meilleur endroit et notre style de vie peut être amélioré.

Nous avons clairement défini les effets du tabagisme. Fumer est nocif à tous les égards. Nous croyons que la loi antitabac peut fondamentalement diminuer le nombre de fumeurs. Même si les gens connaissent les faits relatifs à la santé et aux dépenses financières, ils peuvent sembler s'en moquer. Chaque jour, nous sommes entourés d'avertissements sur la façon dont le tabac tue. Nous lisons souvent beaucoup d'articles sur le tabagisme dangereux. Nous pouvons observer que beaucoup de gens meurent du cancer mais la dépendance persiste toujours. Alors, comment pouvons-nous nous débarrasser de cette horrible habitude?

L'interdiction de fumer est une solution.

---

Galerie de photos