Rodrigo Díaz de Vivar: El Cid, ¿Luchador o mercenario?

Es hora de terminar esta saga sobre el Cid respondiendo a una de las cuestiones que se hacen a día de hoy todos los que estudian la historia de este personaje tan importante de la historia de España.

Que fue un gran luchador y guerrero, no hay duda de ello viedo el número de victorias infinitas que ha tenido a lo largo de la historia; pero lo que queda en la duda de todos es si todo ello fue porque era un sirviente de se reino exquisito o en cambio, todo lo hacía por su bien sin más y por supuesto por dinero.

Para los que apoyan esa última tesis de que actuaba solo por dinero; destacan que se pasara al reino de los taifas en Zaragoza durante una muy buena época y que hasta que no murió su rey, no volvería a pasar a la parte de los cristianos.

Súmale que encima de todo, ha perjudicado en numerosas batallas los intereses de Alfonso VI huyendo de los sitios a los que se le mandaba y yéndose a otros que no debería para poder conquistarlos; y que además ha llegado a secuestrar a numerosos de sus reyes cristianos como es el conde de Barcelona en mñas de una ocasión; y claro, pues algo de sentido tiene todo eso que se le dice.

¿Cómo puede defenderse todo eso mediante la racionalidad y no el dinero?

Pues lo cierto es que tan solo defendió a los taifas desde Zaragoza, y porque su rey siempre fue muy respetuoso con el Cid y en general con los cristianos, con los que aunque en el bando contrario, nunca fue demasiado ni agresivo ni amenazador; y sí en cambio era de la élite intelectual de la península ibérica.

Además, eso que dicen de que se enfrentara a los cristianos, era lógico cuando eres sirviente ya de otro reino y cuando te has ido con ellos porque tu anterior rey, Alfonso Vi, te había echado de los territorios hasta en dos ocasiones, por cosas que encima no tenían sentido; como era la defensa del reino de taifa de Sevilla; y todo por mentiras de otro de sus empleados, Ordóñez.

Por último, a favor del Cid se dice que eso de que se fuera a otras ciudades a atacar cuando los demás sitiaban una localidad en cuestión, se explica simplemente porque la estrategia del Cid por el bien común así lo mandaba. Y es que si todos los demás esperaban que se atacara a Murcia por el norte, pues él yéndose por sorpresa por el oeste, incluso por sorpresa de su mismo rey, pillaría sin defensas a esa parte de la ciudad y la tendría de una manera mucho más sencilla de lo normal. Todo era inteligencia o no; pero que era bueno nadie lo duda.

¿Y a favor de que era mercenario?

No hay duda de que eso de que te destronen del territorio de tu actual reino y te vayas a preguntar rey a rey por lo que le podría llegar a pagar por defender su ciudad; no pinta demasiado bien en defensa del Cid. Y aunque algunos digan fervientemente que el Cid solo se movía por dinero como bien demuestra eso de venderse a Zaragoza y los taifas y el ir preguntando a los demás; antes de que se fuera a Zaragoza, preguntaría en el condado cristiano de Barcelona con un contundente "no" por parte de los Belenguer, lo que le hizo querer vengarse un poco ante esa desdicha y humillación cristianas.

No podemos olvidar que hay otro argumento a favor de que era solo un mercenario, y es que una vez estaba en Valencia situado, cobraba mayores impuestos a los reinos de taifas que se encontraban a su alrededor, y no tan solo los que se les pedía por mandato del rey Alfonso VI. ¿Sería este el precursos de la no declaración de impuestos como ocurre con toda la economía sumergida que hay ahora mismo en nuestro país? Sería de tesis el ensayo y quién sabe si algún día lo haré...... (ni de coña).

¿Conclusión?

Bueno como nadie con las armas, toda la vida se le ha considerado como un temible enemigo y todos querían de sus servicios, hasta que se daban cuenta de que iba mucho por libre y de que era corrupto con respecto a impuestos y actuaciones de guerra. ¿Era autodidacta o simplemente estratega mejorando lo que le decían sus amos? ¿Era mercenario o simplemente iba a por su mejor interés y en contra de quién no le quería? Esas preguntas siguen a día de hoy sin respuesta; siendo la mayoría de los extranjeros los que lo ven como un mercenario; y los españoles como el precursos de la reconquista de la península.

¿Cuál es tu opinión al respecto?

Ya no hay más "continuará", así que..... Vamos, vamos, vamos, vamos, vamos, vamoooss, vamooooooossssssssssssss gente seguimos aprendiendo, seguimos mejorando.

Galería de fotos